The Next Web 上，有設計寫了一篇文章 “Facebook 該如何被設計” ，並且發表了FLAT 扁平版的 Facebook 設計

這位設計師說: 許多設計師都抱怨臉書太醜了~~~

所以他幫臉書設計了新的版本，看起來好像比較 “潮” 一點

原文:
http://thenextweb.com/dd/2015/08/25/how-facebook-should-be-designed/

FLAT 版本

(圖片取自The Next Web)

老實說，新的設計雖然表面上 “比較好看”
但身為用戶，Miula 反而不喜歡這種風格
感覺起來太不生活化，太沒有親近感了
感覺起來就是為求美化而美化，反而忘記用戶真實的需求

倒是這個設計師的作為，反而讓 Miula 想到
FB 這麼醜也能成為全球最大社群網站，不也證明了一件事

就是其實創業做一個網站，美醜真的不是那麼重要，重點是你提供的價值夠不夠

先確認你的網站能夠對於你的市場跟你的用戶提供真正的價值
然後再來求設計上的美觀與優化
這才是做新網站創業該走的基本路線

否則你網站就算做得美美的，最後還是不會有用戶的

當然，這不是說設計完全不重要

好的設計當然可以為網站加分，假設你的網站原本對使用者有80分的價值，好的網頁設計，大概可以幫你加分到 85 分。但若你的網站本身提供給用戶的價值就很低落，只有 10 分的話，就算你有再強大的設計，也只能幫你加到 15 分而已。

當然，有一種狀況是例外，就是你網站醜到讓所有用戶連想試試看都不想試，那自然用戶也沒辦法發現你的網站提供的價值了

但要避免這種狀況，其實只要有個做到 60~70 分的設計就好了 (如臉書大概就是這種程度)
不需要做到 90~100 分

所以，在努力想要美化自己的網站之前，不如先思考一下，自己網站到底是否真實提供了用戶價值，還有沒有需要改善的地方。

如何讓網站能真正提供價值，絕對比外表上的美觀更重要。

套句廣告詞來說，如果賣藥的是 “先追求不傷身體，再講求效果的話”，那做網站或做產品的，就需要”先追求使用者價值，再追求外觀美醜” 了。

平心而論，好的設計絕對對網站有加分，但卻不是一個新網站是否能成功的關鍵因素。

如果你的網站在提供使用者價值上已經做到 80~90 分了，你當然可以開始優化網站的介面美醜。

但若你的網站在提供使用者價值上只有 50 分，那一個網站經營者，該思考的關鍵問題，應該是要怎麼樣把價值提升到 80~90 分，那才是你的網站是否能夠成功的關鍵。