看到身邊一些朋友完全沉迷在 Clubhouse，每天上線我猜都五六個小時以上，我想這大概就是外向人跟內向人的不同。外向人從社交獲得能量，但對內向人，社交是消耗能量的。

對我來說，Clubhouse 內容的品質太難預期，很可能你加入的前三分鐘才有一段精彩的分享，但你加入後的半小時的分享根本浪費聽者人生。然後等到你受不了離開了，或許又有一個有料的人分享了重要的訊息。這樣的內容格式，老實說，對於想要學習新知的人，除非整場都很專心而且全程參與，否則得到的是品質很不穩定的碎片內容。而這對我來說，就是四個字 – 浪費時間，至少從聽眾的角度來看。

與實體活動的大拜拜比較，至少你在大拜拜中，可以看哪個講者比較有料主題你比較喜歡，選擇那場去聽。而遇到你覺得無聊的講者，你可以離開會場去喝杯咖啡或找個朋友聊天。但 Clubhouse 的隨機性，讓這樣的作法很難進行。也就是說，如果你是個很目的導向的人，除非自己開房，否則在 Clubhouse 上得到的體驗應該不會太好。

但如果你是外向性格的社交型人，那 Clubhouse 可能可以讓你覺得很有趣，因為你會遇到一些新朋友，聽到一些新想法，甚至在不少場合都可以上台講個三分鐘刷一下存在。對你來說，Clubhouse 的社交意義遠大於學習意義，提供了一種群體歸屬感，或許這就是為什麼有些人大量花時機在 Clubhouse 上的原因吧。

以上是從聽眾的角度出發，我自己身為一個內向人目的型學習者，Clubhouse 對我來說應該只會是一個禮拜花三到五個小時左右的存在，我甚至不會想要每天打開。

至於以創作者的角度出發的話，我個人非常不喜歡 Clubhouse 不能錄音的設定，雖然可以用外部錄音搞定。不能錄音代表創作完後直接消失，完全沒有再利用內容的機會。不管你講得多精彩，當場多有靈感迸發，很不幸，這些內容全部都在講完後就消失。

當然，你可以外部接個錄音設備，然後不邀請台下的人上台，取得有上台的人的同意，最後還是可以錄音。但這樣一來非常麻煩，二來錄完音的檔案，也無法在 Clubhouse 上曝光，終究還是得找其他管道如 Podcast 等推出去，老實說，對於創作者來說，雖然可以得到 Clubhouse 上的流量紅利，但這樣其實是會讓人非常分心的，我認為會影響到創作的品質。

舉例來說，在你直播或錄音到一半的時候，台下一堆人舉手，你要不要點他們？點他們上台後講三十秒斷線，你要繼續等他們一分鐘還是直接換下一個。光這樣的臨場決策，就會是巨大的腦力消耗，我認為絕對會影響創作的品質。就目前我的 Clubhouse 經驗，主持人與創作者分離，或許能夠創作出較好的體驗。就像大型活動的專家訪談 Panel Discussion，主持人是作為一個獨立的位置存在的，當專家腦中想的是問題的答案的時候，主持人可以去想接下來如何控場，很少有人的腦袋有辦法同時做這兩件事的。

當然，Clubhouse 還在很早期階段，未來隨時都可能做出政策與功能上的調整，我們不用過早預言它的發展會如何，就讓我們慢慢看下去吧。

—

至於商業模式的部分，我覺得不難，任何稍有網路商業經驗的人都可以幫 Clubhouse 找出幾個可行的商業模式，我就不另外討論了。