這篇文章，寫在馬英九上任前一年。當時的預測，是三通不會讓台灣經濟變好，現在回頭來看，大致上還算準確。

不會發生的事之一: 三通之後，台灣經濟就會變好
檢驗: 台灣經濟真的沒有變好

不會發生的事之二: 三通後，以大陸為事業主軸的企業會把公司總部/研發總部留在台灣
檢驗: 台灣現在是連研發都大量外流中國了

不會發生的事之三: 企業在大陸做生意，但在台上市
檢驗: 不少 F 股要回台募資，但都是來騙錢的居多

不會發生的事之四: 在大陸賺到大錢的企業家，會把錢匯回台灣，在台灣花錢，促進消費
檢驗: 是有回台炒房啦….但沒有促進消費

不會發生的事之五: 開放三通後，我只要去大陸就會有好機會當上台幹，會有好的工作發展機會
檢驗: 現在一般人去中國都是當台勞，不是當台幹了…

真是感嘆啊…

本文發表於 2007/01/04

談談三通，以及三通之後不會發生的事

過去幾年，每次當政府喊著要拼經濟，或者是當媒體想要批政府時，三通永遠都是最先被拿出來的議題。似乎整個台灣的經濟好壞與否，企業有競爭力與否，全部都繫於三通一件事上。而台灣的經濟表現不如預期，也都是三通政策不夠開放的緣故。

而當最近陸委會開放台積電 0.18 微米製程可以赴大陸設廠之際，並且行政院長與總統都為此決策背書時，政府未來對於三通會更加開放，似乎是可預期的。即使不然，2008 之後，無論是藍的馬英九，或者是綠的謝長廷/蘇貞昌當選總統，對於三通，也都是持更開放的立場。所以，是不是當未來三通後(可能是2007，可能是2008)，台灣的經濟問題，以及台灣企業界與上班族的競爭力問題，就能夠迎刃而解呢？

就 Miula 個人的看法，恐不盡然。但是由於此課題實在牽涉廣泛，所以，這次 MBR 會先就 “三通，以及三通之後不會發生的事” 這個議題來做討論，到底三通會有什麼影響。

在開始討論此議題前，先說明 Miula Business Review 對三通的立場。基本原則上，MBR 是贊成自由貿易與開放政策的，這當然也包括三通在內。不過，雖然基本原則是如此，在如何執行，以及如何兼顧社會公平與人民權益，必須做出平衡。因為，雖然在經濟理論上，自由貿易能夠創造出更高的整體效益，但是整個世界的運作，卻並不是只在經濟理論上而已。政治、軍事、宗教、社會，這些力量，同樣存在於這個世界，而且具有同等的影響力。

不過，這次 MBR 的討論，還是會先就經濟民生相關的部份開始。

先看看三通的定義 – 簡單來說，三通就是指通郵、通商、通航

關於三通的迷思

迷思一: 我們目前沒有三通?

錯，目前在三通中，通郵部分是沒有問題的。通商基本上也OK，但是部份產業在少數項目的投資受到限制，另外，還有部分企業受 40% 投資上限的限制，然而，大多數的廠商，皆會利用 BVI 等境外公司，繞過國內法令，所以此一設限真正影響到的廠商，其實也並不多。通航的部份，目前已經通了小三通，另外就是透過香港或釜山作為轉運站，雖然並不是很方便，但其實目前臺灣人要進大陸，實在不是什麼問題。

所以三通的狀況基本上是

通郵 – 100%
通商 – 75% (只差40%投資上限，高科技敏感項目，金融業登陸這幾塊還未開放)
通航 – 75% (只差不能直航)
這樣加起來算一算，目前也算是 2.5 通了。所以簡單來說，台灣現在就算沒有完全三通，也通得快差不多了。

迷思二: 對於三通的管制措施，嚴重影響了企業的競爭力

事實是，真的想要進大陸的企業，絕大多數都已經西進了。在企業界裡面，很少聽到有人會為了 40% 的投資上限頭痛，因為要繞過去的方式太多了。而西進與否，其實也不會影響到企業的競爭力，聯電西進的比台積電徹底，在競爭力上卻遠遠被拉開，就是個明顯的例子。基本上，真正比較綁手綁腳的，大概也只有特許行業的金融業，但是依照台灣金融業的實力，實在是看不出登陸之後有什麼能力與外商銀行競爭。

所以，基本上，台灣企業過去兩三年如果營運績效不好，然後告訴你是因為沒有三通的緣故的話，那是騙你的。

以上兩個迷思是大多數不了解三通狀況的人，比較常落入的錯誤思考。而面對即將來臨的完全三通，為了避免大家期待越高，失望越大。MBR 也特別列出了五件三通之後不會發生的事。

三通之後不會發生的事

不會發生的事之一: 三通之後，台灣經濟就會變好

首先，MBR 並不是說台灣未來經濟不可能變好。而是說，不管台灣經濟未來變好變壞，其實跟三通的關連性並不是太大。基本上，既然目前的現狀，都已經通了 2.5 通了，又怎麼能夠期待多了 0.5 通後，台灣經濟就會因此改頭換面。一個國家的經濟好壞，不會因為少部分企業終於可以多花點錢投資到大陸，以及原本要飛五個小時的路程變成兩個小時就會有改變。全球的景氣，以及台灣在世界經濟鏈的位置與價值，才會是台灣經濟能否變好的關鍵。

不會發生的事之二: 三通後，以大陸為事業主軸的企業會把公司總部/研發總部留在台灣

試想一個問題，假設你的90% 生意都來自於大陸，你會想要在台北坐鎮指揮嗎？以企業的角度來說，越貼近市場，就越容易成功。一個總部在台北的公司，絕對不會比總部在上海的公司，更能夠處理大陸的業務。以歐美外商來說，因為他們基本上是做全世界的生意，中國市場只佔其營業額的一小部份而已，所以世界總部不需要放在中國，但是至少也會把亞太總部放在上海。

但是對於台灣大多數的企業來說，會特別想進大陸，是因為自認沒有進軍世界的能力，所以希望能在大陸市場成功建立起基礎，可以說是把未來所有的市場發展希望都押在大陸上了(包含了宏碁的電腦，明基的手機等等消費性產品，代工業比較沒有此問題)。而如果Miula自己開了間公司，大陸市場佔公司營業額80%，我覺對會希望決策的核心離市場越近越好，怎麼可能把總部留在台灣。

至於，研發總部根留台灣這部份，由於台灣還是有不少優秀的研究人才，短期內應該還是沒問題的。但長期來看，大陸與印度的優秀R&D 人才的數量遠超過台灣，研發總部轉移到大陸或印度的機率，還是比較高的。

不會發生的事之三: 企業在大陸做生意，但在台上市

企業在大陸賺錢而在台上市，讓台灣賺最後所得的稅金，是很多鼓吹三通的學者心中常做的大夢，但這也很可能只會是幻夢一場。

上市上櫃最重要的目的是什麼呢？答案是為了募資。 而既然是為了募資，當然是能募越多越好。同樣發行一萬股股票，在A地可以賣1000萬，在B地可以賣3000萬，99.99% 的人都會選擇在B地發行，剩下的0.01%的人則是為了與眾不同的虛榮。假設一間在大陸做生意很成功的公司，其股票要上市，請問他會選擇 1.上海股市 2.香港股市 3.Nasdaq 還是 4.台灣股市 來上市呢？就估值來說，3>2>1>4，就未來夢想性來說 3=1>2>4，實在看不出有任何要在台灣上市的理由。

當然如果該公司不太成功，那在哪邊上市大概也沒差了，因為既然賺不到什麼錢，自然也抽不到什麼稅了。而對已經在台灣上市上櫃的公司，如果他們能在大陸做生意成功，與大陸題材沾上邊，他們也會想盡辦法在台灣下市，重新在其他股市上市，這樣股東的財富可是能翻了一翻呢。(不過前提是要能夠通過股東會的決議與符合台灣法令就是了)

不會發生的事之四: 在大陸賺到大錢的企業家，會把錢匯回台灣，在台灣花錢，促進消費

即使台灣開放投資上限，但由於大陸有對外外匯管制，所以即使在大陸賺到再多錢，也沒辦法都運回台灣。而這個外匯管制，看來在未來數年內也不會有太大變動。更何況，以大陸為事業主戰場的台資企業家，其生活圈也都是以大陸為主，實在沒有理由要特別回台灣消費。更何況，企業家賺的錢，通常是要再投資再賺錢用的，花在消費上的比例並不高。

而在大陸，要休閒娛樂，置產投資，哪怕沒有選擇呢？你會選擇在你的生活圈(上海或其他大陸大城市)，還是回到遙遠的外島(台灣)做這些事呢？要期待錢回台灣，促進消費，基本上是違背人性的事。

不會發生的事之五: 開放三通後，我只要去大陸就會有好機會當上台幹，會有好的工作發展機會

如果一個工作者在台灣沒有足夠的競爭力，實在是想不出他到大陸後能夠會有什麼競爭力。而對於本來就有競爭力的人，過去幾年就有著無數可以到大陸發展的機會，三通與否根本限制不住，因為絕大多數的人，不會因為飛機要多飛兩個小時，就放棄年薪多個一百萬的機會的。

如果過去沒有去大陸工作的機會的人，認為完全三通後就會有機會，會不會過度自我催眠了？

而未來大陸本土幹部取代台幹的趨勢，也會越來越明顯。也就是說，未來除了少數頂尖的高階國際級管理人才，初中階的主管競爭上，大致上台灣工作者不會有特別的優勢的。

看完以上五點，一定會有人想問 MBR，假設那些鼓吹三通的主要論點都不成立，為什麼 MBR 原則上還是支持三通呢？

簡單來說，原因有二。

原因一是，真正的大趨勢，要擋也擋不住。中國大陸經濟體興起是大趨勢，這是無法改變的。目前的法規只是讓投機企業頻鑽漏洞，讓守法好企業受到限制而已。難道因為訂了 40% 投資上限，企業就會乖乖的遵守嗎？既然企業最終還是繞過，那又何必設此限制呢？政府與其思考防堵之策，還不如思考如何真正提升台灣競爭力。

原因二，則是三通中，還是有部分的措施是可以對台灣經濟有明顯改善的。舉例來說，前行政院長謝長廷雖然是民進黨員，但是任內還是非常積極想推動大陸觀光客來台觀光。大陸觀光客開放對台觀光，就是這部分能夠對台灣經濟有幫助的措施之一。而開放大陸資金可以投資台灣，也會對台灣的房市等會有幫助。(不過也可能會造成通膨就是了)

當然，本文主要探討的，還是經濟層面的議題。而三通基本上還是會有國家安全，以及社會秩序等各種層面上的影響，不過因為非本Blog探討的主題，而且相當見仁見智(特別是國家安全方面)，所以就不討論了。

而指出三通之後不會發生的五件事，是希望告訴看到此文的朋友，如果你們原本對台灣三通後的經濟狀況抱有過高且不切實際的期待，屆時等到開放後，恐怕會發現事實不如預期。期待越高，失望就越大。建議對於三通，應該要以平常心看待，之後才不會過度患得患失。因為在長期媒體強力灌輸之下，似乎營造出一種三通等於台灣經濟問題解藥的假象，這絕對不是正確的看法。

總而言之，無論是政府，學界，或是企業界，千萬不要把三通當成萬靈丹。對於台灣經濟也好，台灣企業也好，與其期待一個天外飛來的禮物能夠改變未來，還不如真的紮根，檢視自己的優缺點，強化自身的競爭力，才是永發展久之道。

—-

PS. 雖然有朋友對於三通後 MBR 對於股市與房市後勢的看法很好奇，但是由於這部份牽扯的因素太多，比三通影響更大的因素還多的很，Miula 就不在此預測了。